דיון סוער וטעון התקיים הערב ב"מהדורה המרכזית", בין המגיש אבי מימרן שראיין את מי שמעורר סערה רבה בימים האחרונים עם עליותיו הפומביות להר הבית, שמשון אלבוים. "הדיון הוא לא הלכתי. אני לא מייצג לא את החסידות ולא את הרבי. זה נושא הלכתי נטו. אתה לא שואל את הרבי על כשרות או על תפילין של "שימושא רבה", אדמו"ר זה לשאלות בעבודת ה', למי שצריך חיזוק", אמר אלבוים.

הוא המשיך לשטוח את טיעוניו: "אין אף אחד מגדולי הדור שאומר שיש איסור הלכתי לעלות, גם במכתבו של הרב עובדיה הוא כותב שצריך להיזהר למי שלא יודע. אין ויכוח שמותר במקומות הידועים, בטבילה ובחליצת נעליים. גאב"ד ירושלים הרב פישר זצ"ל -שמשפחת אלבוים הייתה מקורבת אליו, והתייעצנו אתו הלכתית- גם סבר כך, אין בזה וויכוח הלכתי, כל השאלה היא האם צריך לדאוג ולחשוש למה שייגרם מהעלייה".

בצירוף של טיעונים שעלולים להיות קשים לאוזן יראי השם אמר אלבוים כי "בכל הדורות היו חילוקי דעות בנושאי השקפה. אם הוויכוח הוא הלכתי נטו דוגמת חלב ובשר ניחא, אבל ברגע שזה שייך להשקפה, זה כמו שהרבנים אסרו את ערוצי הקודש, את הטלפונים החכמים, הרי אתה לא חושב שמי שעובר על זה הוא לא חרדי".

הוא שלף טיעון נוסף: "הפסיקה ניתנת בהתאם למצב ולנתונים של השואל, הרב עובדיה באופן אישי התיר לאנשים לעלות, וכן הרב מרדכי אליהו, הם התירו וביקשו להיזהר מלהכשיל את האחרים. תבינו את התמונה הגדולה, המכתב של הרב עובדיה נכתב מיד אחרי המלחמה, כי עם ישראל החל לנהור, נכנסו המוני ישראלים לכיפת הסלע בלי טבילה ועם נעליים, עיני הרבנים חשכו".

ואם כל זה לא הספיק, הנה התירוץ הבא להמריית פיהם של גדולי התורה וההלכה: " יש מישהו שיש לו אינטרסים שהולך ומחתים רבנים, הוא מספר להם סיפורים לא נכונים. יש מאות משפחות שעולות מכל החוגים והעדות. כל אחד מהעולים קיבל תשובה אישית מהרב שלו. אם יהודי הלך ושאל את הרב עובדיה והוא אמר לו שהוא יכול לעלות, כל הדיון מיותר. מי שלא קיבל תשובה אישית זה בגלל שהוא לא שאל את הרב".